Pravna bitka
Supruga žrtve pucnjave na Floridi tuži OpenAI zbog ChatGPT-a
Supruga žrtve pucnjave na Floridi tuži OpenAI zbog ChatGPT-a
Udovica muškarca koji je poginuo u prošlogodišnjoj masovnoj pucnjavi na Florida State University podnijela je tužbu protiv OpenAI, tvrdeći da je njihov chatbot ChatGPT imao ulogu u napadu.
Prema navodima tužilaštva, ChatGPT je navodno pružio Phoenixu Ikneru savjete o odabiru lokacije i vremena koje bi moglo maksimizirati broj žrtava, izboru vatrenog oružja i municije, te utvrđivanju efikasnosti pištolja na blizinu.
U saopćenju objavljenom u ponedjeljak, Vandana Joshi je izjavila: “OpenAI je znao da se ovo može desiti. Već se događalo prije i bilo je samo pitanje vremena kada će se ponoviti.” Njen suprug Tiru Chabba bio je među dvije osobe ubijene u pucnjavi, u kojoj je povrijeđeno još šest osoba.
Portparol OpenAI-ja Drew Pusateri negirao je odgovornost u “ovom strašnom zločinu”, navodeći da chatbot nije podsticao na ilegalne aktivnosti.
“U ovom slučaju, ChatGPT je pružao činjenične odgovore na pitanja sa informacijama koje su široko dostupne na javnim internet izvorima, i nije podsticao na nezakonite ili štetne radnje”, napisao je Pusateri u e-mailu u ponedjeljak za Associated Press.
Tužba je podnesena u nedjelju na saveznom sudu.
Ikner se suočava sa dvije tačke optužnice za ubistvo prvog stepena i nekoliko tačaka za pokušaj ubistva zbog pucnjave koja je u aprilu 2025. užasnula kampus u Tallahasseeju, glavnom gradu Floride. Tužilaštvo namjerava tražiti smrtnu kaznu, a Ikner se izjasnio da nije kriv.
Odvojeno, u aprilu, državni pravobranilac Floride izjavio je da postoji rijetka krivična istraga o ChatGPT-u zbog sumnje da je aplikacija davala savjete Ikneru.
Joshi je u izjavi koju je objavio njen advokat rekla da je OpenAI “stavio profit iznad naše sigurnosti i to je ubilo mog muža. Moraju preuzeti odgovornost prije nego što još jedna porodica prođe kroz ovo.”
Nekoliko građanskih tužbi tražilo je odštetu od AI i tehnoloških kompanija zbog utjecaja chatbotova i društvenih mreža na mentalno zdravlje voljenih osoba.
U martu je porota u Los Angelesu utvrdila da su i Meta i YouTube odgovorni za štetu djeci koja koriste njihove usluge. U Novom Meksiku, porota je zaključila da je Meta svjesno štetila mentalnom zdravlju djece i prikrivala ono što je znala o seksualnom iskorištavanju djece na svojim platformama.


