Reklamna agencija AP Media dobila je više od 164 hiljade singapurskih dolara (oko 128.900 američkih dolara) nakon što je sud presudio u njenu korist u sporu zbog otkazivanja projekta izrade video reklame za Subaru Forester.

Motor Image Enterprises, jedini distributer Subaru vozila u Singapuru, obavezan je da isplati ovaj iznos nakon što je izgubio parnicu protiv AP Medije.

Sudija Jonathan Ng Pang Ern ocijenio je da se radi o klasičnom slučaju „kupčevog kajanja“ i ničemu više.

Projekt je trebao dočarati avanturistički duh modela Forester, a planirano je da se virtuelnom tehnologijom stvori utisak snimanja u različitim zemljama, iako je samo jedno snimanje bilo uživo.

AP Media je obavila znatan posao, ali nakon pregleda pet draftova, distributer je procijenio da agencija neće moći isporučiti reklamu prema njegovim očekivanjima.

Agencija nikada nije dobila uplatu, a reklama nikada nije realizovana, pa je AP Media podnijela tužbu zbog kršenja ugovora.

Slucaj

U septembru 2023. godine predstavnici obje strane sastali su se kako bi razgovarali o virtuelnoj produkciji video oglasa.

AP Media je ubrzo nakon sastanka počela s radom i poslala ponudu sa cijenom od 301.200 dolara.

Uvjeti plaćanja predviđali su 50 posto iznosa po potvrdi projekta, a preostalih 50 posto po isporuci.

Također je navedeno da u slučaju otkazivanja kupac mora platiti 50 posto naknade od ukupnog iznosa narudžbe.

Motor Image Enterprises je prihvatio ponudu u novembru 2023. i izdao radni nalog AP Mediji.

Snimanje uživo obavljeno je u Maleziji u decembru 2023, a tokom mjesec dana AP Media je isporučila pet draftova distributeru.

Distributer je davao povratne informacije, ali nije bio zadovoljan, te je AP Media uputila više zahtjeva za plaćanje koji nisu ispoštovani.

Sudija Ng je utvrdio da je ugovor važeći i da ga je Motor Image Enterprises prekršio, te da stoga mora platiti 50 posto naknade za otkazivanje u iznosu od 164.154 dolara.

Uprkos tome što je tužiteljica obavila značajan posao, tuženi je odbio platiti jer je smatrao da agencija neće isporučiti zadovoljavajući video.

Ključno pitanje u ovom postupku nije bilo da li je ta procjena bila tačna.

Već se radilo o tome da li je tuženi imao pravo odbiti plaćanje.

Sudija je naveo da je tuženi iznio niz odbrana kojima je pokušao osporiti ugovor od njegovog nastanka do naknade štete.

Ove odbrane su, kako je dodao, potpuno bez pravne osnove.