Visoki sud u Singapuru odbacio je zahtjev podružnice platforme X da tuži američku medijsku kompaniju zbog članka u kojem se tvrdi da su reklame velikih brendova bile prikazane uz pro-nacistički sadržaj na X-u.

Sudijska komesarka Low Siew Ling presudila je u petak da, iako postoje argumentirani zahtjevi za klevetu, zlonamjernu laž i pretrpljene gubitke, Singapur nije pravo mjesto za tužbu te da bi slučaj najbolje bilo riješiti u Sjedinjenim Američkim Državama.

Slučaj je pokrenula podružnica X Corp-a registrovana u Singapuru, Twitter Asia Pacific, sada poznata kao X Asia Pacific Internet, protiv američke neprofitne organizacije Media Matters for America.

Media Matters je istraživački i informativni centar posvećen sveobuhvatnom praćenju, analizi i ispravljanju dezinformacija u američkim medijima.

X Asia Pacific je tužila Media Matters nakon što je ova objavila članak na svojoj web stranici pod naslovom „Dok Musk podržava antisemitsku teoriju zavjere, X postavlja reklame za Apple, Bravo, IBM, Oracle i Xfinity pored pro-nacističkog sadržaja”.

Osim tužbe za klevetu i zlonamjernu laž u Singapuru, X Corp je pokrenuo postupke protiv Media Mattersa i u SAD-u – tačnije u Okružnom sudu u Texasu – te u Irskoj.

Sudija je utvrdila da X Asia Pacific ima argumentirani zahtjev za klevetu jer izjave iz članka, kada se čitaju u kontekstu, ne mogu se smatrati „ništa više od neutralnih, činjeničnih zapažanja”.

„Naslov članka povukao je namjernu vezu između postavljanja reklama pored pro-nacističkog sadržaja i navodnog Muskovog podržavanja antisemitske teorije zavjere”, rekla je.

U svom članku, Media Matters je napisala da su se „tokom cijelog ovog Muskovog haosa korporativne reklame pojavljivale na profilima koji promovišu Hitlera, negiranje Holokausta, bijeli nacionalizam, nasilje i neo-nacizam”.

Sudijska komesarka Low utvrdila je da ta izjava ostavlja utisak na običnog, razumnog čitaoca da pojava reklame odražava „autentično iskustvo prosječnog korisnika platforme X”.

X Asia Pacific je tvrdila da su zaposlenici Media Mattersa postavili i koristili poseban račun koji je pratio samo podskup korisnika X platforme, podijeljenih u dvije kategorije: one poznate po proizvodnji ekstremnog, marginalnog sadržaja i glavne oglašivačke klijente X Grupe.

Ovaj alternativni račun pratio je samo 30 X korisnika, u poređenju s prosjekom od 219 računa koje prati tipični aktivni X korisnik, „kako bi se osiguralo da se u njegovom feedu prikazuje samo ograničena vrsta sadržaja”.

Prema navodima podružnice X-a, Media Matters je također „više puta skrolovala i osvježavala odabrani feed na alternativnom računu kako bi generisala 13 do 15 puta više reklama po satu nego što ih vidi prosječan korisnik X platforme”.

Media Matters nije osporila ove tvrdnje pred sudijom, koja je utvrdila da je X Asia Pacific iznijela dobar argumentirani slučaj da su sporne izjave u članku Media Mattersa bile lažne i zlonamjerno iznesene u proračunatom pokušaju da se nanese šteta X Grupi.

Sudijska komesarka Low utvrdila je da postoji dobar argumentirani slučaj štete pretrpljene u Singapuru u obliku gubitka prihoda od oglašavanja kao rezultata članka.

Iako X Asia Pacific nije izričito navedena u članku, Low je također utvrdila da se članak mogao odnositi na singapursku podružnicu X Corp-a, koja je bila imenovana.

Međutim, sudijska komesarka Low utvrdila je da podružnica X-a nije uspjela iznijeti dobar argumentirani slučaj da je članak objavljen u Singapuru.

X Asia Pacific je tvrdila da je najmanje 183 korisnika s bazom u Singapuru kliknulo na web stranicu koja sadrži članak s platforme X i pristupilo članku 54 puta.

Također je tvrdila da je najmanje 7.455 korisnika s bazom u Singapuru interagovalo s X objavom koja je sadržavala hiperlink do članka.

Nijedan dokaz nije korišten za potporu ovim tvrdnjama, a kompanija nije pružila dodatne detalje koji objašnjavaju kako su došli do tih brojki.

Sudijska komesarka na kraju se složila s Media Mattersom da X Asia Pacific nije uspjela uspostaviti dobar, argumentirani slučaj da je članak objavljen u Singapuru.

Uprkos njenim nalazima da je X Asia Pacific imala argumentirane zahtjeve za klevetu i zlonamjernu laž protiv Media Mattersa, sudijska komesarka Low presudila je da je odgovarajući forum za suđenje tužbi X Asia Pacifica u SAD-u.

Sudijska komesarka Low utvrdila je da zahtjevi X Asia Pacifica proizlaze iz „izjava koje su istražene, napisane i postavljene za objavljivanje u SAD-u, koje se tiču funkcionisanja društvene mreže kojom se upravlja iz SAD-a”.

„Velika većina relevantnih svjedoka i dokumentarnih dokaza također će se nalaziti u SAD-u”, dodala je.

Osim toga, primijetila je značajno preklapanje pitanja između postupaka u Singapuru i Texasu.

Radnje u obje tužbe podnijele su entiteti X Grupe protiv istog tuženog, proizlaze iz istih vrsta gubitaka koji proizlaze iz objavljivanja istog članka.

„Potencijalno umnožavanje resursa i rizik od protivrječnih presuda stoga su značajni”, rekla je.

Konačna presuda sudijske komesarke Low bila je da je „Sud u Texasu jasno i nedvosmisleno prikladniji forum” za rješavanje zahtjeva X Asia Pacifica, te je odbila tužbu.