Sudija u američkoj saveznoj državi Juti donio je odluku da će kamere biti dozvoljene u sudnici tokom postupka protiv Tylera Robinsona, optuženog za smrtonosno pucanje na Charlieja Kirka, odbacivši prigovore odbrane da bi medijska pokrivenost mogla utjecati na buduće porotnike.

Presuda sudije Tonyja Grafa Juniora donesena je u petak, a slučaj i dalje privlači nacionalnu pažnju, dok se na internetu nastavljaju širiti teorije zavjere o atentatu koji je potresao zemlju u septembru.

Sudija Graf je također pomaknuo Robinsonovo pripremno ročište za period od 6. do 10. jula, navodeći ogromnu količinu dokaza koji se još uvijek pregledaju u ovom smrtonosnom predmetu koji uključuje moguću smrtnu kaznu.

Istakao je da je ovaj potez neophodan kako bi Robinsonovi advokati imali dovoljno vremena za pregled materijala iz istrage, ali je istovremeno priznao interes javnosti da se predmet vodi bez nepotrebnog odugovlačenja.

Robinson se suočava s više optužbi, uključujući teško ubistvo, zbog ubistva Kirka, osnivača organizacije Turning Point USA, koje se dogodilo 10. septembra 2025. godine, a optužbe su podobne za izricanje smrtne kazne.

Neposredno nakon Kirkovog ubistva, teorije zavjere su se brzo širile društvenim mrežama, podkastima i političkim forumima prije nego što su vlasti javno objavile identitet osumnjičenog ili motiv.

Centar za pravnu zaštitu južnog siromaštva (SPLC) sumirao je neke od tih teorija uoči sudskog postupka, uključujući lažne tvrdnje da je napadač bio transrodna osoba, što odražava šire anti-trans narative koje šire ekstremističke grupe.

Drugi komentatori su tvrdili da je atentat bio dio koordiniranog političkog nasilja ljevice, uprkos federalnim istraživanjima koja pokazuju da je većina političkog nasilja u Sjedinjenim Državama povezana s desničarskim ekstremizmom, dok su neke teorije promovirale antisemitske tvrdnje ili sugerisale da su Robinson radikalizirali univerzitetski profesori.

Odbrana je tražila zabranu kamera i elektronskih medija, tvrdeći da bi intenzivna medijska pažnja mogla prejudicirati potencijalne porotnike, a predstavili su i stručnjake koji su svjedočili da bi prijenos uživo i online komentari mogli pojačati pristrasnost javnosti.

Graf je na kraju odbacio te argumente, zaključivši da ne opravdavaju potpunu zabranu kamera, ističući da politike o kamerama i prijenosima uživo variraju od države do države te da mnoge, uključujući Jutu, daju sudijama diskreciono pravo da odluče hoće li kamere biti dozvoljene, dok su kamere općenito zabranjene u federalnim sudovima.

Istražitelji su također osporili tvrdnje da je medijska pokrivenost bila jednolično pristrasna protiv odbrane, a istražitelj iz kancelarije okružnog tužioca okruga Utah, Cole Christiansen, svjedočio je u aprilu da je ton pokrivenosti išao u oba smjera, s negativnim komentarima i prema tužilaštvu i prema odbrani, pa čak i prema Eriki Kirk i Charliej Kirk.

Sudija je također primijetio da većina ljudi informacije o slučaju dobija putem komentara i društvenih mreža, a ne gledanjem prijenosa uživo, što znači da zabrana kamera ne bi nužno ograničila izloženost potencijalno štetnim sadržajima.

Graf je dalje ukazao na postojeće zaštitne mjere, uključujući ograničenja postavljanja kamera, pravila ponašanja u sudnici i ograničenja onoga što advokati mogu javno reći o slučaju, a Robinson bi se trebao ponovo pojaviti pred sudom 19. maja.