Rekonstrukcija slučaja Danke Ilić: Advokat tvrdi da majka promijenila iskaz

U Srbiji je jučer obavljena rekonstrukcija događaja od 26. marta prošle godine, kada je nestala dvogodišnja Danka Ilić u Banjskom polju kod Bora. Rekonstrukciji su prisustvovali roditelji djevojčice, Ivana i Miloš Ilić, kao i osumnjičeni Srđan Janković i Dejan Dragijević sa svojim advokatima, koji su dovedeni iz pritvora. Prisutan je bio i Radoslav Dragijević, otac osumnjičenog Dejana, kojeg tužilaštvo tereti za pomaganje u premještanju tijela.

Neslaganja u iskazima i nedostaci u istrazi

Tužilaštvo tereti Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića za teško ubistvo. Prema navodima optužnice, djevojčicu su prvo udarili službenim vozilom Fiat, kojim je upravljao Janković. Potom je Dragijević, navodno, izašao iz vozila, stavio dijete koje je još bilo živo u gepek i udavio ga. Međutim, optužnica za ubistvo Danke Ilić još uvijek nije potvrđena, a i dalje nedostaju ključni odgovori na pitanja “gdje je tijelo djevojčice” i “zašto nema dovoljno materijalnih dokaza”.

Rekonstrukciji su prisustvovali i tužioci te vještaci raznih struka, koji su pokušali do detalja razjasniti šta se dešavalo tog 26. marta.

Advokat Mile Petković, branilac Radoslava Dragijevića, za portal Nova.rs iznio je detalje rekonstrukcije:

“Rekonstrukcija u Banjskom polju je trajala šest sati, a nakon toga smo proveli još dva sata kod divlje deponije na Banjskom putu, gdje je, prema navodima optužnice, ostavljeno tijelo djeteta. Što se tiče same rekonstrukcije, stav odbrane je da ona ide u potpunosti u korist okrivljenima. Oni su davali ujednačene iskaze i na isti način prikazivali stvar na licu mjesta. Sa druge strane, izjava majke djevojčice, Ivane Ilić bila je drugačija od one prvobitne koju je dala tokom istrage. Tada je izjavila da je dijete bilo udaljeno od nje metar i po kada ga je posljednji put vidjela, a sada je priču promijenila i kazala da je dijete bilo udaljeno petnaestak metara.”

Primjedbe odbrane na rekonstrukciju

Tokom istrage, Ivana Ilić je izjavila da su njena djeca, kćerka Danka i stariji sin, bila u dvorištu i igrala se dok je ona otišla do automobila po vodu za sina. U tom kratkom vremenskom periodu, djevojčica je navodno nestala iz dvorišta.

Advokat Petković je izrazio ozbiljne primjedbe na tok i uslove rekonstrukcije:

“Konfiguracija terena je takva da je nemoguće izgubiti dijete iz vida i nama je to neshvatljivo. Dvorište je ograđeno, ima šiblja, granja. Nemoguće je da je djevojčica odlutala iz dvorišta na način na koji je to opisano. Imamo i ozbiljnu zamjerku na vrijeme kada je obavljena rekonstrukcija. Naime, kritični događaj se desio 26. marta, u proljeće, a rekonstrukcija u junu, po vrelini, kada je dan mnogo duži.”

Također, advokat je ukazao na neslaganje visine lutke korištene za rekonstrukciju sa stvarnom visinom djevojčice:

“Kretanje Danke je rekonstruisano uz pomoć lutke koja je visoka oko 60 centimetara, dok je djevojčica, prema riječima majke, bila visoka 85 centimetara. Čekamo zapisnik sa rekonstrukcije i tada ćemo iznijeti primjedbe. Uglavnom, sve navodi na zaključak da dijete nije lišeno života, makar ne na način koji se navodi u optužnici.“