Suđenje Lindsay Clancy, majci iz Massachusettsa optuženoj da je u januaru 2023. godine usmrtila svoje troje djece, trebalo bi naredne sedmice biti proslijeđeno poroti. Porotnici će odlučivati da li je kriva za ubistvo ili je u trenutku zločina patila od postporođajne psihoze zbog koje ne bi trebala krivično odgovarati.

Ključni dio postupka mogli bi biti iskazi brojnih stručnih svjedoka. Odbrana tvrdi da je Clancy, osim postporođajne psihoze, imala i bipolarni poremećaj te da je bila izložena prevelikoj količini lijekova. Suđenje je istovremeno otvorilo širu raspravu o stanju zdravstvene zaštite majki u Sjedinjenim Američkim Državama.

Tokom sedmice, sudnica je u dva navrata ranije ispražnjena. Sudija William Sullivan je u srijedu porotnicima rekao da je riječ o “nepredviđenoj okolnosti” i naložio im da ne nagađaju o razlozima niti da ih pripisuju bilo kojoj strani.

U četvrtak je skraćeno ročište uslijedilo nakon svjedočenja bolničke kapelanice Sheile Cavanaugh. Ona je razgovarala s Clancy nakon smrti djece i njenog navodnog pokušaja samoubistva. Cavanaugh je rekla da joj je Clancy prenijela kako je čula glas koji joj je naredio da ubije djecu, a zatim kazala: “Tako mi je drago što su moja djeca sigurna.”

Kapelanica je navela da je Clancy, dok se oporavljala u bolnici Brigham and Women’s Hospital, djelovala emocionalno ravnodušno. “Njeno emocionalno stanje bilo je vrlo neutralno, s potpuno bezizražajnim licem”, kazala je Cavanaugh, dodajući da je Clancy više puta spomenula muški glas.

Prema njenom svjedočenju, taj glas je Clancy govorio da ni ona ni njena djeca neće biti sigurni ako ne izvrši naredbu. “Aludirala je na to da je riječ o muškom glasu i da je bio uporan”, rekla je Cavanaugh. Dodala je da joj je odgovorila iz vjerske perspektive: “Lindsay, tvoja djeca su sigurna. Ona su sigurna na nebu s Bogom.”

Psiholog Paul Zeizel, koji je s Clancy razgovarao više desetina puta i proučavao njenu medicinsku dokumentaciju, također je podržao tvrdnje odbrane. Prisjetio se da je Clancy tokom telefonskog razgovora s bivšim suprugom Patrickom Clancyjem rekla kako je čula muški glas koji joj je naredio da ubije djecu, a potom i sebe.

Zeizel je ocijenio da Clancy nije bila sposobna svoje ponašanje uskladiti sa zakonom i da nije razumjela pogrešnost svog postupka. Prema njegovim riječima, psihološko testiranje koje je obavio ljekar zaposlen u državnom sistemu nije pokazalo da je izmišljala ili preuveličavala psihijatrijske simptome.

Posljednji svjedok odbrane bio je forenzički psihijatar Phillip Resnick, stručnjak za postporođajne poremećaje. On je ranije konsultovan i u slučaju Andrea Yates, majke iz Texasa koja je utopila svojih petero djece, a kasnije je proglašena nevinom zbog neuračunljivosti.

Resnick je rekao da je Clancy na dan ubistava bila “potpuno psihotična”. Prema njegovoj procjeni, nakon rođenja trećeg djeteta razvila je postporođajnu psihozu, a na dan tragedije doživljavala je “halucinacije koje izdaju naredbe”. Smatra i da je osjećala takozvanu zabludu utjecaja, odnosno uvjerenje da je vanjska sila preuzela kontrolu nad njenim tijelom.

Odbrana je svoj slučaj zaključila u petak, nakon Resnickovog iskaza, čime je postupak ušao u fazu iznošenja dokaza tužilaštva kojima se osporavaju navodi odbrane.

Tužitelji tvrde da Clancy nije izgubila dodir sa stvarnošću, već da je postupala svjesno i promišljeno. Prema njihovoj verziji događaja, ona je poslala supruga da obavi nekoliko zadataka, a zatim usmrtila djecu Coru, staru pet godina, Dawsona, koji je imao tri godine, i osmomjesečnog Callana.

Na klupu za svjedoke ponovo je pozvan psihijatar Avram Mack. On je objasnio da osoba prema zakonu Massachusettsa može biti krivično odgovorna ako je u trenutku djela razumjela da je ono pogrešno.

Tužilaštvo mora dokazati da Clancy u vrijeme zločina nije patila od mentalne bolesti ili poremećaja koji bi utjecao na njenu odgovornost. Alternativno, mora pokazati da je, čak i ako je takav poremećaj postojao, zadržala sposobnost da shvati krivičnu prirodu svojih postupaka i da ih uskladi sa zakonom.

Mack je rekao da je Clancy tokom 2022. i 2023. godine imala tešku depresivnu epizodu. Zaključak je, kako je naveo, zasnovao na njenim opisima osjećaja i razvoju bolesti. Nakon ubistava ju je opisao kao uglavnom ljubaznu i saradljivu, bez mnogo odstupanja u ponašanju, iako je u pojedinim trenucima djelovala uznemireno i govorila da je nesretna.

Tokom unakrsnog ispitivanja advokat Kevin Reddington kritikovao je Mačka jer je podatke o životu i stanju njegove klijentice uglavnom prikupljao od same Clancy, dok se liječila u psihijatrijskoj bolnici i bila pod utjecajem lijekova. Reddington je posebno istakao da psihijatar nije razgovarao s drugim ljudima iz njenog života.

Mack je govorio i o periodu nakon rođenja Callana, kada je Clancy, prema njegovim riječima, bila zabrinuta zbog povratka na posao i angažovanja dadilje. “U određenoj mjeri željela je sama brinuti o djeci. Imala je vrlo pozitivan stav prema vlastitoj sposobnosti da se brine o njima, ali je istovremeno bila ambivalentna prema tome da se drugi ljudi brinu o njenoj djeci”, kazao je.

Veliko interesovanje javnosti za slučaj pokrenulo je i širu inicijativu posvećenu mentalnom zdravlju majki i postporođajnoj zaštiti u SAD-u. Stotine žena okupile su se ispred suda u znak podrške Clancy, mnoge u ružičastoj odjeći i s porukama poput “Trebala je pomoć”.

“Žene se odbacuju, zanemaruju i ignorišu kada progovore. Uplašene smo jer nas niko ne shvata ozbiljno”, rekla je April Vincent, jedna od učesnica skupa.

Ako porota oslobodi Clancy optužbe za ubistvo zbog neuračunljivosti, ona neće biti puštena na slobodu. Bila bi upućena u državnu psihijatrijsku ustanovu, gdje bi se njeno stanje periodično preispitivalo. U slučaju osuđujuće presude, prijeti joj doživotni zatvor bez mogućnosti uslovnog otpusta.

Završne riječi trebale bi početi naredne sedmice. Ipak, time pravne komplikacije za Clancy neće biti okončane. Ona i bivši suprug vode građansku parnicu protiv nekoliko pružalaca usluga mentalnog zdravlja, uključujući dvoje stručnjaka koji su je pregledali prije tragedije i svjedočili na suđenju.