Porota u postupku protiv Lindsay Clancy ponovo je zasjela u petak, ulazeći u sedmi dan vijećanja, dan nakon što je predsjednica porote obavijestila sudiju da jedan član odbija postupati prema sudskim uputama o razumnoj sumnji.

Neobično otkriće, koje je sudiji dostavljeno u formi poruke, pružilo je do sada najjasniji uvid u to što bi moglo sprječavati porotu da donese odluku o krivičnoj odgovornosti majke iz Massachusettsa za ubistvo njeno troje djece.

Porota je dva puta izjavila sudiji Williamu Sullivanu da ne može postići saglasnost o presudi. U četvrtak je Sullivan pozvao svakog porotnika pojedinačno i privatno ih ispitao. Potom je ponovo pročitao uputstva o razumnoj sumnji prije nego što ih je vratio na daljnje vijećanje.

Clancyn advokat, Kevin Reddington, zatražio je od Sullivana u četvrtak da isključi porotnicu iz slučaja, tvrdeći da je odbila slijediti sudske upute. Tužioci su se usprotivili, a Sullivan je odbio ukloniti porotnicu.

Sudija je izjavio da ne smatra primjerenim stati na bilo čiju stranu u vijećanju, niti reći da se slaže s jednim porotnikom ili s jedanaestoricom. Dodao je da je pitao porotnike mogu li slijediti njegove upute i da su ranije potvrdili da mogu.

Tokom jednog trenutka, prvi put u ovom postupku, Clancy je dovedena na razgovor sa sudijom. Budući da je paralizovana od struka nakon pokušaja samoubistva, Clancy koristi invalidska kolica, koja je Reddington gurnuo do prednjeg dijela sudnice.

Reddington je nakon toga rekao novinarima da Clancy ima pravo znati šta se dešava.

Clancy, 36-godišnja bivša medicinska sestra na porođaju, ne negira da je zadavila svoju djecu u podrumu svoje kuće 2023. godine prije nego što je pokušala oduzeti sebi život. Njen advokat tvrdi da je postpartum psihoza dovela do njenih postupaka, dok tužioci tvrde da je znala šta radi kada je ubila Coru, Dawsona i Callana Clancy, uzrasta 5, 3 i 8 mjeseci.

Tužilaštvo tvrdi da je namjerno poslala svog bivšeg muža po obavezama kako bi ga udaljila iz kuće, a tužioci su doveli u pitanje i ozbiljnost njenog pokušaja samoubistva.

Clancyno suđenje, koje se prenosilo uživo, izazvalo je ogromno interesovanje, a sudnica je bila puna novinara i posmatrača. Slučaj je također izazvao duboke podjele u javnosti oko njene krivice i pitanja mentalnog zdravlja majki nakon porođaja.

Ako porota na kraju ne uspije postići saglasnost o presudi, sudija bi mogao proglasiti nevažećim suđenje. Tužioci bi tada morali odlučiti hoće li ponovo suditi Clancy, odbaciti optužbe ili pokušati dogovoriti nagodbu s njenim advokatom.

Ako porota odluči da je Clancy bila krivično odgovorna za svoje postupke, mogla bi je proglasiti krivom za ubistvo ili nehotično ubistvo. Ako bude oslobođena, sudija bi je i dalje mogao uputiti u ustanovu za mentalno zdravlje ako procjena utvrdi da predstavlja opasnost za javnost.