Zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Denis Zvizdić podnio je Ustavnom sudu zahtjev za rješavanje spora između države i entiteta Republika Srpska. Razlog je navodno neustavno i nezakonito izdvajanje budžetskih sredstava za lobiranje protiv Bosne i Hercegovine.

Zvizdić ističe da je entitet RS samo za 2025. godinu za ovu svrhu izdvojio 42,5 miliona konvertibilnih maraka javnog novca, a slična potrošnja nastavljena je i u 2026. godini. “Postoji značajan broj lobističkih ugovora objavljenih u FARA registru koje je zaključivao entitet Republika Srpska, a koji jasno pokazuju da se budžetski novac troši na nezakonito i neustavno lobiranje protiv države Bosne i Hercegovine”, navodi Zvizdić u objavi na društvenim mrežama.

Primjer ugovora iz Austrije

Kao najočitiji primjer navodi se Ugovor o konsultantskim uslugama zaključen 6. septembra 2025. godine između šefa predstavništva RS u Austriji Mladena Filipovića i predsjednika pravnog lica Dickens and Madson Canada Inc Arija Ben Menashea. U ugovoru, zaključenom na period od dvije godine, kao lobistički ciljevi navode se “nezavisnost Republike Srpske od Bosne i Hercegovine”, “preispitivanje odluka visokog predstavnika” i “poništenje legalnih prijevremenih izbora za predsjednika RS”.

“Cilj moje apelacije nije da se zabrani lobiranje u cilju ekonomskog razvoja što je u većini država svijeta legalna i dopuštena djelatnost. Cilj je da Ustavni sud Bosne i Hercegovine zabrani sve budžetske isplate svih nivoa vlasti u BiH za lobiranje za neustavne i nezakonite ciljeve”, istakao je Zvizdić.

Zahtjev za privremenu mjeru

Zamjenik predsjedavajućeg zatražio je i privremenu mjeru od Ustavnog suda BiH da privremeno obustavi realizaciju sporne budžetske stavke iz Budžeta entiteta RS za 2026. godinu, do donošenja konačne odluke. “Imamo niz lobističkih ugovora koji su zaključeni i tokom 2026. godine, a postoji jasna tendencija da će se sa sličnim radnjama nastaviti i u budućnosti”, rekao je.

Zvizdić je izrazio uvjerenje da će Ustavni sud, kao čuvar Ustava i ključna državna institucija, takvu djelatnost prepoznati kao nedozvoljenu, čime bi se ovo pitanje trajno riješilo na jedini ispravan način.