Poništena presuda od milijardu dolara za Mitsubishi 3000GT

Sud u Pennsylvaniji je nedavno poništio jednu od najvećih presuda u istoriji koja se tiče odgovornosti proizvođača automobila. Ovom odlukom je oborena presuda porote prema kojoj je Mitsubishi trebao isplatiti odštetu u iznosu većem od milijardu dolara.

Slučaj datira iz saobraćajne nesreće koja se dogodila 2017. godine, a u kojoj je učestvovao Mitsubishi 3000GT iz 1992. godine. Vozač, Francis Amagasu, ostao je paralizovan od vrata naniže.

Nesreća se dogodila kada je Amagasu, vozeći svoj Mitsubishi 3000GT iz 1992. godine u Pennsylvaniji, pokušao da pretekne drugo vozilo. Izgubio je kontrolu nad automobilom, udario u tri stabla, nakon čega se vozilo prevrnulo.

Iako je koristio sigurnosni pojas, Amagasu je udario glavom u krov automobila, što je rezultiralo paralizom.

Njegova porodica je podnijela tužbu protiv Mitsubishija, tvrdeći da je sigurnosni pojas bio neispravan i da je krov vozila bio prenizak. Uprkos činjenici da je 3000GT, u vrijeme kada je predstavljen, ispunjavao ili premašivao sve tada važeće sigurnosne standarde, porota je dodijelila porodici tačno 1.009.969.395,32 dolara!

U navedeni iznos je uključeno više od 156 miliona dolara kompenzacione štete, uključujući 925.477 dolara za dosadašnje medicinske troškove, 12,5 miliona dolara za buduće medicinske troškove, 2,2 miliona dolara za izgubljenu radnu sposobnost, 20 miliona dolara za dosadašnju nematerijalnu štetu i 120 miliona dolara za buduću nematerijalnu štetu.

Mitsubishi je dodatno kažnjen sa 800 miliona dolara kaznene odštete.

Japanski proizvođač automobila je uložio žalbu na presudu, a početkom ovog mjeseca Vrhovni sud Pennsylvanije je poništio presudu, uz obrazloženje da japanski proizvođač automobila ima pravo na novo suđenje.

Žalbeni sud je naveo da porota nije dobila odgovarajuća uputstva, niti joj je naloženo da razmotri kakve bi povrede Amagasu eventualno zadobio da je 3000GT imao sigurniji dizajn.

“Bez uputstva poroti koje bi jasno objasnilo kako tačno da razmatra ove dokaze, prvostepeni sud nije uspio da edukuje porotu o pravnim pitanjima i o tome kako treba da odluči u ovom slučaju primjenom sudskih uputstava na iznijete dokaze”, navodi se u obrazloženju žalbenog suda.

S obzirom da je presuda poništena i predmet vraćen na novo suđenje, porodica će vjerovatno morati ponovo da tuži Mitsubishi i da započne dugotrajan pravni postupak iz početka.