Obnovljeno suđenje Dejanu Pudaru za pronevjeru u BHANSA-i
Podijeli vijest
Početak obnovljenog postupka
Apelaciono vijeće je na početku ponovnog suđenja Dejanu Pudaru, bivšem blagajniku Agencije za pružanje usluga u zračnoj plovidbi Bosne i Hercegovine, odlučilo da će koristiti sve dokaze iz prvostepenog postupka. Pudar je optužen za teško finansijsko prekršaje u vezi sa pronevjerom sredstava.
Ranija presuda, kojom je Pudar osuđen na petogodišnju zatvorsku kaznu, ukinuta je od strane Apelacionog vijeća Suda Bosne i Hercegovine, što je dovelo do ponovnog pokretanja sudskog procesa.
Dokazni postupak i prijedlozi strana
Državno tužilaštvo je predložilo korištenje svih dokaza iz prethodnog postupka, uz poseban naglasak na saslušanje finansijskog i grafološkog vještaka u vezi sa blagajničkim izdatkom iz 2015. godine. Tužilac Igor Budak istakao je važnost utvrđivanja identiteta osobe koja je sastavila sporni dokument.
Od strana braniteljice Nine Karačić upućen je otpor prema prijedlogu za novu vještačku procjenu, uz napomenu da odbrana ostaje pri svim dokazima iz prvobitnog postupka. Karačić je također predložila čitanje iskaza dvojice svjedoka koji su već bili saslušani, na šta je tužilaštvo iznijelo prigovor.
Sudsko vijeće je prihvatilo prijedlog tužilaštva za saslušanje vještaka, dok je odbilo zahtjev odbrane za čitanjem iskaza svjedoka, određujući da će se svi dokazi iz prethodnog postupka ponovo koristiti.
Optužbe i okolnosti slučaja
Prema optužnici, Pudar je sredinom aprila 2025. godine proglašen krivim za sticanje imovinske koristi u iznosu od 271.818,33 konvertibilnih maraka. Navodno je postigao ovu korist kroz krivotvorenje računa, blagajničkih naloga za isplatu akontacija i naloga za službena putovanja koja se nikada nisu dogodila.
Dodatno, optužen je za krivotvorenje računa pravnog lica “Mrkulić Company Sarajevo” za navodno pružene usluge BHANSA-i, koristeći svoje ovlaštenje za podizanje i raspolaganje novčanim sredstvima agencije.
Do ukidanja prvobitne presude došlo je nakon što je Apelaciono vijeće uvažilo žalbu podnesenu od strane odbrane, što je rezultiralo pokretanjem novog sudskog postupka.
