Nedavne presude porota u Kaliforniji i Novom Meksiku, koje uključuju kompanije Meta Platforms i Alphabetov Google, pooštre nadzor nad društvenim mrežama. Tužioci unapređuju pravne teorije s ciljem da se platforme smatraju odgovornim za štetu nanesenu djeci. Ovi slučajevi mogu biti rani test kako će sudovi rješavati slične tužbe u budućnosti.

Šta je utvrdila porota u Los Angelesu?

Porota je u srijedu naredila Meta i Google da zajednički isplate 6 miliona dolara odštete tužiteljki Kaley G.M., dvadesetogodišnjakinji koja je tvrdila da je patila od depresije i suicidalnih misli nakon što se u mladosti navukla na njihove platforme zbog njihovog privlačnog dizajna. Porota je utvrdila da su i Meta i Google bili nemarni u dizajniranju svojih platformi i da nisu upozorili korisnike na rizike.

Šta se desilo u Novom Meksiku?

Odrvojeno, porota u Novom Meksiku utvrdila je u utorak da je Meta prevarila korisnike o sigurnosti Facebooka i Instagrama, dok je omogućavala seksualno iskorištavanje djece na tim platformama. Na osnovu toga, naredila je kompaniji da plati 375 miliona dolara u tužbi koju je pokrenulo tužilaštvo te države.

Zašto su ova suđenja važna?

Ova suđenja bila su prva koja su testirala da li se velike tehnološke kompanije mogu smatrati odgovornim za dizajn aplikacija za koje se tvrdi da štete dobrobiti mladih. Meta, Snapchat i njegova matična kompanija Snap Inc., Googleov YouTube, te TikTok i njegova matična kompanija ByteDance suočavaju se sa hiljadama tužbi na federalnim i državnim sudovima zbog tvrdnji da su namjerno dizajnirale svoje platforme sa funkcijama koje izazivaju zavisnost kod djece i tinejdžera, potpirujući krizu mentalnog zdravlja.

Šta presuda znači za druge tužbe?

Suđenje u Los Angelesu trebalo je da posluži kao pokazatelj, odnosno testni slučaj, za hiljade sličnih tužbi objedinjenih na sudovima države Kalifornije. Presude u takvim predvodnim slučajevima često koriste sudije i advokati za procjenu potencijalne vrijednosti preostalih tužbi i vođenje pregovora o nagodbi. Obično se vodi više takvih probnih suđenja prije nego što se postigne šire nagodbe ili rješenje.

Koje druge vrste tužbi su na čekanju?

Osim predmeta na državnim sudovima Kalifornije, više od 2.400 tužbi protiv Meta i drugih kompanija društvenih mreža sa sličnim tvrdnjama centralizovano je na federalnom sudu u Kaliforniji. Federalni sporovi također uključuju tužbe državnih tužilaca koji tvrde da je nanesena šteta njihovim državama, kao i slučajeve školskih okruga koji kažu da je zavisnost od društvenih mreža izazvala skupe poremećaje i probleme.

Koja pravna pitanja ostaju otvorena?

I slučaj u Novom Meksiku i onaj u Kaliforniji istakli su središnji pravni spor koji će vjerovatno oblikovati buduće predmete: u kojoj mjeri federalni zakon štiti kompanije društvenih mreža od odgovornosti. Meta, Google i druge kompanije društvenih mreža tvrde da su takve tužbe zabranjene članom 230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama, koji uglavnom štiti platforme od odgovornosti za sadržaj koji generišu korisnici. Tužioci uzvraćaju da se njihove tvrdnje odnose na dizajnerske karakteristike sajtova koje uzrokuju štetu, a ne na sam sadržaj.

Šta slijedi nakon presuda?

U maju, sudija u Novom Meksiku će nadgledati drugu fazu tog suđenja u kojoj će državni tužilac tražiti sudski nalog kojim se Meta naređuje da izvrši promjene na svojim platformama i da plati dodatnu novčanu odštetu. Meta je najavila žalbu na obje presude. Google je rekao da će se žaliti u slučaju iz Los Angelesa. Pored pitanja o članu 230, kompanije bi također mogle zasnovati žalbe na događajima vezanim za suđenje, uključujući odluke sudije o dokazima ili ponašanje porote ili advokata.

Hoće li biti još suđenja?

Da, i na državnim i na federalnim sudovima. Prema sudskim zapisima, suđenje je zakazano za juni na federalnom sudu u tužbi koju je pokrenuo školski okrug u okrugu Breathitt u Kentuckyju protiv Meta, ByteDance, Snap i Google. Na državnom sudu Kalifornije, još jedno suđenje treba da počne u julu, a uključuje tužbe protiv Instagrama, YouTubea, TikToka i Snapchata.