Ročište o pritvoru u toku

Ajanović tvrdi da je Hrvat i nema bh. pasoš, Tužilaštvo sumnja na uticaj na svjedoke

Ajanović tvrdi da je Hrvat i nema bh. pasoš, Tužilaštvo sumnja na uticaj na svjedoke

prije 3 mjeseca
Podijeli vijest

Zahtjev Tužilaštva za pritvor

Tužilaštvo je zatražilo jednomjesečni pritvor za Muhameda Ajanovića zbog opasnosti od bjekstva, mogućeg uticaja na svjedoke, kao i zbog sumnje da bi mogao prikriti dokaze ili ponoviti krivično djelo. Prema tvrdnjama Tužilaštva, Ajanović je navodno koristio svoj društveni i institucionalni položaj kako bi osigurao produženje svog mandata na poziciji dekana.

Tokom ročišta, tužilac je iznio informacije o Ajanovićevim bliskim vezama sa Dalilom Hakalović, te o njegovim kontaktima sa osobama kao što su Đorđe Ždrale, Denis Stojnić i Hilmija Garibović. Također, istaknuto je da je Ajanović, prema navodima, već pokušavao utjecati na svjedoke tokom istrage.

Državljanstvo i imovina u SAD-u

Kao dodatni argument za određivanje pritvora, Tužilaštvo je naglasilo da Ajanović ima državljanstva tri zemlje, da često putuje i da posjeduje imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama. Tužilac je naveo da Ajanović u SAD-u plata porez u iznosu od 11.000 dolara, što, po mišljenju Tužilaštva, ukazuje na postojanje značajne imovine i povećava rizik od bjekstva.

Ajanovićev advokat, Alen Nakić, predao je sudu pasoše Republike Hrvatske i Sjedinjenih Američkih Država, u namjeri da garantuje da njegov branjenik nema namjeru napustiti Bosnu i Hercegovinu.

Prilikom iznošenja ličnih podataka pred sudom, Ajanović je izjavio: “Izjašnjavam se kao Hrvat te da nemam pasoš Bosne i Hercegovine, već samo državljanstvo. Osim državljanstva BiH, posjedujem i američko i hrvatsko državljanstvo.”

Reakcija odbrane i odluka suda

Odbrana je oštro odbacila prijedlog za određivanje pritvora, tvrdeći da se on ne temelji na konkretnoj analizi dokaza i da Tužilaštvo na taj način pokušava neopravdano ograničiti slobodu osumnjičenog.

Odluka o eventualnom pritvoru bit će donesena naknadno, nakon što sud razmotri argumente obje strane u postupku.

   Tagovi