Sud u Singapuru odbacio je zahtjev majke koja je tražila da njen bivši suprug snosi polovinu troškova studija medicine njihove kćerke na univerzitetu u Australiji. Prethodna odluka o izdržavanju obavezivala je oca da plata 50 posto obrazovnih troškova djeteta, ali sud je sada utvrdio da se to ne odnosi na studij u inostranstvu.

Okružni sudija Kow Keng Siong presudio je u korist oca, naglasivši da bi bilo pogrešno zakonski primorati oca da finansijski podržava lični izbor majke, koji je napravljen uprkos njegovom protivljenju. Otac je izrazio zabrinutost zbog finansijskog opterećenja, budući da je šestogodišnji medicinski studij koštao više od 401.000 singapurskih dolara (oko 310.000 američkih dolara).

To bi značilo da bi otac mjesečno morao izdvajati oko 2.789 dolara, što predstavlja oko 30 posto njegovih mjesečnih prihoda od 9.500 dolara. Roditelji su se razveli prije više od decenije, a njihova kćerka ove godine puni 22 godine i treća je godina medicine u Australiji.

Majka je podnijela zahtjev za izvršenje ranijih sudskih naloga, tvrdeći da otac nije redovno plaćao izdržavanje niti obrazovne i medicinske troškove. Također je tražila povećanje doprinosa za opšte izdržavanje kćerke, pozivajući se na veće troškove studija u Australiji, dok je otac tražio smanjenje svojih obaveza.

Majka je tvrdila da je otac pristao na studij u inostranstvu, navodeći da se nije protivio prije početka kursa 2024. godine i da je obećao mjesečne uplate. Međutim, otac je negirao dogovor, ističući da je 2012. godine, kada je donesen sudski nalog, bilo nezamislivo da će kćerka studirati medicinu u inostranstvu. On je predložio da sačeka odluke domaćih univerziteta, ali su majka i kćerka nastavile s planom.

Sudija je zaključio da majčino tumačenje naloga od 50 posto predstavlja „ček na prazno“ i unaprijed odobrenje za bilo kakve troškove. Istakao je da kćerka, iako punoljetna, ima pravo birati svoj obrazovni put, ali to ne znači da roditelji moraju zakonski snositi finansijske posljedice tog izbora. Sudija je odbio i zahtjev za povećanje izdržavanja na 3.000 dolara mjesečno, naglasivši da je finansijski pritisak na majku proizašao iz njene vlastite odluke da podrži studij u Australiji.

Istovremeno, sudija nije smanjio postojeći iznos izdržavanja od 650 dolara, niti udio oca u obrazovnim i medicinskim troškovima, jer nije utvrđena značajna promjena u njegovim okolnostima. Na kraju je apelovao na roditelje da zajedno riješe trenutne finansijske probleme kćerke, poručivši majci da ono što je učinila za dijete nije umanjeno sudskom presudom, a ocu da će njegovi postupci biti upamćeni.