Tokom redovne sjednice Kruga 99 u Sarajevu, učesnici su istakli da nepoštivanje Konačne arbitražne odluke za Brčko distrikt predstavlja ozbiljnu opasnost po teritorijalni integritet, ustavni poredak i sigurnost Bosne i Hercegovine.

Predstavnik Udruženja Brčanski intelektualci Enes Pašalić ocijenio je kako je Dejtonski mirovni sporazum sačuvao kontinuitet države, ali je istovremeno uveo mehanizme koji smanjuju njenu efikasnost i otvaraju prostor za političke blokade. Naglasio je da su visoki predstavnik i Ustavni sud BiH ključni za očuvanje ustavnog poretka, te da bi njihovo slabljenje dodatno otežalo donošenje odluka na državnom nivou.

Pašalić je posebno upozorio na višegodišnje narušavanje statusa Brčko distrikta kroz uvođenje afirmativnih glasova i entitetskog državljanstva, što je, kako tvrdi, u suprotnosti s Konačnom arbitražnom odlukom i predstavlja korak ka vraćanju distrikta pod entitetsku upravu.

On je predložio formiranje zajedničkog tijela sastavljenog od političkih predstavnika i akademske zajednice iz Sarajeva i Brčkog, koje bi utvrdilo obim kršenja arbitražne odluke i koordiniralo aktivnosti prema supervizoru, Ustavnom sudu BiH i Arbitražnom tribunalu. Istakao je da izostanak reakcije može dovesti do podjele distrikta između entiteta, podsjećajući da status distrikta može biti promijenjen ukoliko neki od entiteta ne poštuje odluku.

Vojno-politički analitičar Nedžad Ahatović rekao je da se na problem Brčko distrikta upozorava godinama, ali da nije bilo dovoljno političke volje za sistemsko rješavanje. Naglasio je strateški značaj Brčkog kao prostora koji razdvaja teritoriju Republike Srpske na dva dijela, zbog čega ima izuzetno važnu sigurnosnu ulogu za BiH.

Ahatović je poručio da se pitanje Brčkog mora rješavati političkim sredstvima, upozoravajući da dugogodišnje ignorisanje može eskalirati u ozbiljnu sigurnosnu krizu. Pozvao je na prevazilaženje političkih podjela i podršku inicijativama koje čuvaju mir i jedinstvo države.

Predsjednik Kruga 99 Adil Kulenović izjavio je da je Brčko ključni kohezioni faktor Bosne i Hercegovine te da kontinuirano kršenje arbitražne odluke predstavlja jednu od najozbiljnijih prijetnji stabilnosti. Podsjetio je na djelo akademika Ejupa Ganića “Brčko arbitraža 1996–1999”, koje je ocijenio najvažnijim pravno-političkim dokumentom nakon Dejtonskog sporazuma.

Kulenović je istakao da institucije Republike Srpske godinama kroz entitizaciju i konfederalizaciju pokušavaju potkopati arbitražnu odluku, uvodeći entitetske nadležnosti i pravne presedane, dok projekt “Srpske kuće” smatra pokušajem uspostavljanja eksteritorijalne infrastrukture u distriktu.

On je ocijenio da institucije Federacije Bosne i Hercegovine prema Brčkom pokazuju pasivnost i zanemaruju procese koji ugrožavaju teritorijalni integritet distrikta, zbog čega je, kako je rekao, neophodno hitno političko djelovanje radi očuvanja stabilnosti i jedinstva BiH.