Elon Musk je postigao nagodbu sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti (SEC), kojom se okončava tužba u kojoj je optužen da je predugo čekao s objavljivanjem početne kupovine udjela u Twitteru, danas poznatom kao X. Prema dogovoru objavljenom u ponedjeljak na federalnom sudu u Washingtonu, fond u Muskovo ime platiće građansku kaznu od 1,5 miliona dolara.

Musk nije priznao odgovornost, niti će morati da vrati 150 miliona dolara koje je navodno uštedio zbog kašnjenja. Nagodbu mora odobriti sutkinja Sparkle Sooknanan, koja je u februaru odbila Muskove zahtjeve za odbacivanjem tužbe.

Ovim se okončava više od sedam godina sukoba između Muska i regulatora, koji je počeo u septembru 2018. godine kada je SEC optužio Muska za prevare s hartijama od vrijednosti zbog tvita da je „obezbijedio“ finansiranje za povlačenje Tesle s berze. Tada je Musk platio kaznu od 20 miliona dolara, pristao da advokati Tesle pregledaju neke njegove tvitove i odrekao se mjesta predsjednika kompanije.

„Gospodin Musk je sada oslobođen svih optužbi povezanih s kasnim podnošenjem obrazaca u vezi s akvizicijom Twittera, kao što smo od početka i tvrdili“, izjavio je njegov advokat Alex Spiro. SEC je odbio da komentariše.

U tužbi iz januara 2025. SEC je naveo da je Musk svojim 11-dnevnim kašnjenjem u otkrivanju početnog udjela od pet odsto u Twitteru u martu i aprilu 2022. godine omogućio sebi da kupi više od 500 miliona dolara dionica po vještački niskim cijenama, prije nego što je konačno objavio udio od 9,2 odsto. Komisija je smatrala da bi Musk trebalo da plati građansku kaznu i vrati 150 miliona dolara koje je navodno uštedio na račun nesvjesnih investitora.

Musk je kašnjenje nazvao nenamjernim i optužio SEC za kršenje njegovih prava na slobodu govora. Tužba je podignuta šest dana prije nego što je bivši američki predsjednik Joe Biden napustio Bijelu kuću, a zamijenio ga Donald Trump. Aktuelni predsjednik SEC-a Paul Atkins preusmjerava prioritete regulatora u pogledu provođenja zakona.

„Ovo je sramotan dan za SEC“, izjavila je Amanda Fischer, bivša šefica kabineta Garyja Genslera, koji je bio na čelu regulatora tokom Bajdenove administracije. Ona je rekla da nagodba „treba da navede javnost da se zapita da li SEC štiti insajdere iz Bijele kuće na račun običnih investitora“.

Musk je vodio Odjel za efikasnost vlade (DOGE) u Trumpovoj administraciji, fokusiran na smanjenje troškova, prije nego što je otišao u maju. Robert Frenchman, partner u advokatskoj firmi Dynamis iz New Yorka, rekao je da je kazna od 1,5 miliona dolara „skroman iznos za najbogatiju osobu na planeti“, ali bi mogla da odvrati slične prekršaje kod drugih. „To je poruka tržištu da pravila važe za sve, čak i za Elona Muska“, dodao je.

Musk je završio kupovinu Twittera vrijednu 44 milijarde dolara u oktobru 2022. godine. Kasnije je Twitter spojio sa svojom kompanijom za vještačku inteligenciju xAI, a zatim i xAI sa raketnom kompanijom SpaceX. Magazin Forbes procjenjuje Musk vrijednim 789,9 milijardi dolara.

Obje strane su 17. marta objavile da su u pregovorima o nagodbi, dan nakon što je šefica odjela za provođenje zakona SEC-a Margaret Ryan iznenada napustila posao nakon nešto više od šest mjeseci. Ryanin odlazak uslijedio je nakon sukoba s drugim liderima u agenciji oko provođenja zakona, prema izvorima upoznatim s tim. Advokat Ryan nije odmah odgovorio na zahtjev za komentar.

Muskova građanska kazna najveća je u istoriji SEC-a za vrstu prekršaja za koji je optužen, prema izvoru upoznatom s nagodbom. Ovaj slučaj je odvojen od građanske tužbe u kojoj je porota u San Franciscu 20. marta proglasila Muska odgovornim za prevaru akcionara Twittera nakon objave preuzimanja. Akcionari su tvrdili da je Musk dovodio u pitanje da li je Twitter preplavljen lažnim nalozima (botovima) u pokušaju da natjera Twitter na renegocijaciju cijene ili da se povuče iz dogovora, što je dovelo do pada cijene dionice i gubitaka za one koji su prodavali po niskim cijenama. Šteta se procjenjuje na 2,5 milijarde dolara. Muskova advokatska ekipa, predvođena Spirom, traži odbacivanje presude ili novo suđenje, nazivajući je „rezultatom pristrasnosti i predrasuda prema polarizujućem optuženom“.