Sudski preokret

Tužilaštvo traži zabranu putovanja za Debevca i Mehmedagića, odbrane se žestoko protive: “Radi se o manipulaciji”

Tužilaštvo traži zabranu putovanja za Debevca i Mehmedagića, odbrane se žestoko protive: “Radi se o manipulaciji”

prije 3 sata
Tužilaštvo traži zabranu putovanja za Debevca i Mehmedagića, odbrane se žestoko protive: “Radi se o manipulaciji”
Podijeli vijest:

Posebni odjel Federalnog tužilaštva podnio je zahtjev za određivanje mjera zabrane putovanja i sastajanja sa svjedocima prema optuženima Ranku Debevcu i Osmanu Mehmedagiću, što su odbrane odlučno odbacile kao neosnovano.

Zahtjevi tužilaštva i reakcije odbrane

Tužilac Jovo Karić obrazložio je da je posljednja kontrola mjera prema optuženima bila krajem oktobra prošle godine. Predložio je da se Debevcu, koji posjeduje špansko državljanstvo i nekretninu u toj zemlji, zabrani putovanje izvan BiH, oduzmu mu putne isprave i zabrani izdavanje novih. Za obojicu optuženih zatražena je i mjera zabrane kontakta sa svjedocima, zbog bojazni da bi mogli uticati na njih tokom postupka.

Branilac Ranka Debevca, Kerim Čelik, oštro se usprotivio, istaknuvši da se radi o stanu u suvlasništvu s Debevčevom suprugom, kupljenom na kredit, a ne o nekretninama. Optužio je tužilaštvo za nedopustivo tumačenje iskaza svjedoka i dostavljanje dokaza prije njihovog saslušanja. “Bespredmetno je obrazlagati osnovanu sumnju kroz iskaze svjedoka”, rekao je Čelik.

Debevec je lično izjavio da mu se rade “ponižavajuće radnje” i zatražio povrat putnih isprava kako bi se mogao liječiti u inostranstvu i posjetiti kćerku, dajući “čvrsto obećanje” da ne namjerava bježati jer želi dokazati nevinost.

Optužbe i očekivana odluka

Ranko Debevec, suspendovani predsjednik Suda BiH, optužen je za niz teških krivičnih djela uključujući zloupotrebu položaja, krivotvorenje isprava, trgovinu utjecajem i neovlašteno prisluškivanje. Osman Mehmedagić, bivši direktor OSA-e, tereti se za slična djela.

Branilac Mehmedagića, Nermin Mulalić, istakao je da njegov klijent ne poznaje većinu svjedoka, te da je mjera zabrane kontakta s njima besmislena. “Kako se može provesti mjera zabrane približavanja svjedocima ako on ne poznaje svjedoke?”, upitao je.

Sutkinja Ajla Papović-Mujan vratila je tužilaštvu dostavljene dokaze kako se sud ne bi upoznavao s njima u ovoj fazi. Konačna odluka o mjerama će biti donesena naknadno.

   Tagovi