diskusija o legalnosti intervencije
UN razmatra akciju SAD-a u Venecueli, Washington brani pravo veta
Podijeli vijest
Ujedinjene nacije (UN) danas će se fokusirati na legalnost vojne akcije Sjedinjenih Američkih Država (SAD) u kojoj je uhapšen predsjednik Venecuele, Nicolas Maduro. Ipak, malo je vjerovatno da će Washington biti izložen oštrim kritikama saveznika ili da će biti pozvan na odgovornost u Vijeću sigurnosti.
Dok su Rusija, Kina i druge zemlje saveznice Venecuele optužile SAD za kršenje međunarodnog prava, američki saveznici, od kojih su mnogi protivnici Madura, bili su primjetno suzdržaniji u izražavanju zabrinutosti zbog upotrebe vojne sile u Venecueli.
Richard Govan, direktor za globalna pitanja i institucije u Međunarodnoj kriznoj grupi, izjavio je za Reuters: “Sudeći po dosadašnjim reakcijama evropskih lidera, pretpostavljam da će američki saveznici u Vijeću sigurnosti UN-a vješto izbjegavati jasan stav”.
Stav UN-a i pravni aspekti
Generalni sekretar UN-a, António Guterres, izjavio je da američka operacija predstavlja “opasan presedan”. Mnogi pravni stručnjaci također smatraju da je akcija SAD-a bila nezakonita, ali Washington ima mogućnost blokirati bilo kakav pokušaj Vijeća sigurnosti da ga pozove na odgovornost.
Evropske zemlje su uglavnom pozivale na poštivanje međunarodnog prava, ali bez direktnog optuživanja Sjedinjenih Američkih Država. Jean-Noël Barrot, francuski ministar vanjskih poslova, izjavio je da je SAD prekršio “princip neupotrebe sile, koji je temelj međunarodnog prava”.
Povelja Ujedinjenih nacija jasno navodi da se zemlje članice “uzdržavaju u svojim međunarodnim odnosima od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države”.
Pozivanje na pravo na samoodbranu
Američki ambasador pri UN-u, Mike Waltz, pozvao se jučer na član 51 Povelje UN-a, koji kaže da ništa “neće narušiti prirođeno pravo na individualnu ili kolektivnu samoodbranu ako dođe do oružanog napada na neku članicu Ujedinjenih nacija”.
On je za Fox News izjavio: “U ovom slučaju imate narko-bosa, nelegitimnog lidera optuženog u Sjedinjenim Državama, koji sarađuje sa Kinom, Rusijom, Iranom i terorističkim grupama poput Hezbollaha i koji ubacuje drogu, kriminalce i oružje u Sjedinjene Američke Države, prijeteći da napadne svoje susjede”.
Međutim, pravni stručnjaci tvrde da je američka operacija bila nezakonita jer nije imala odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a, nije sprovedena uz saglasnost Venecuele i ne može se smatrati samoodbranom od oružanog napada.
Tom Dannenbaum, profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Stanford, rekao je: “Ova akcija je prekršila međunarodno pravo. Ozbiljne pravne zamjerke Madurovom režimu ne ukidaju potrebu za pravnim osnovom za upotrebu vojne sile u Venecueli”.
Pravo veta i optužbe protiv Madura
Washington ne može biti pozvan na odgovornost pred Vijećem sigurnosti UN-a, koji je zadužen za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti, jer SAD, kao stalna članica, posjeduje pravo veta, zajedno sa Rusijom, Kinom, Velikom Britanijom i Francuskom, te može blokirati svaku odluku.
Maduro je 2020. godine optužen u SAD-u, između ostalog, za zavjeru u okviru narko-terorizma, ali je od početka negirao bilo kakvu umiješanost u kriminalne aktivnosti.
Milena Sterio, profesorica prava na Državnom univerzitetu u Clevelandu, rekla je: “Čak i ako bi Maduro bio odgovoran za krijumčarenje određene količine droge u SAD, takvo krijumčarenje ne predstavlja oružani napad i ne daje Sjedinjenim Državama pravo da koriste silu u samoodbrani”.
Ona je dodala da Washington “ne može vršiti eksteritorijalnu jurisdikciju i hapsiti pojedince gdje god to poželi”.
Adil Haque, profesor prava na Univerzitetu Rutgers, izjavio je da je američko hapšenje Madura “bilo nezakonito kršenje integriteta i imuniteta šefa države na funkciji, koji možda nema demokratski legitimitet, ali je nesporno obavljao zvanične dužnosti u ime svoje države”.
