OpenAI u sporu sa New York Timesom
Foto: AP Photo/Michael Dwyer

OpenAI u sporu sa New York Timesom

prije 20 h
Tags:
Podijeli vijest

OpenAI, kompanija koja stoji iza popularnog chatbota ChatGPT, uložila je žalbu na sudski nalog u sklopu tužbe za autorska prava koju je pokrenuo New York Times. Spomenuti nalog zahtijeva od OpenAI-ja da neograničeno čuva izlazne podatke ChatGPT-a, što kompanija smatra direktnim sukobom s obavezama zaštite privatnosti koje je preuzela prema svojim korisnicima.

Prošlog mjeseca, sud je naložio OpenAI-ju da čuva i odvoji sve podatke o izlaznim logovima, na zahtjev New York Timesa. Generalni direktor OpenAI-ja, Sam Altman, jasno je izrazio stav kompanije u objavi na platformi X u četvrtak: “Boriti ćemo se protiv svakog zahtjeva koji ugrožava privatnost naših korisnika; to je temeljni princip.” Dodao je da smatraju zahtjev Timesa “neprikladnim” i da bi on “postavio loš presedan.” Sudiji Okružnog suda SAD-a, Sidneju Štajnu (Sidney Stein), upućen je zahtjev za poništenje majskog naloga o očuvanju podataka 3. juna, što potvrđuje sudski dokument. New York Times je odbio komentarisati situaciju.


Poreklo tužbe i implikacije za budućnost AI-ja

Podsjetimo, New York Times je 2023. godine tužio OpenAI i Microsoft, optužujući ih za neovlašteno korištenje miliona svojih članaka za obuku velikog jezičnog modela koji pokreće popularni chatbot. Sudija Stein je u svom mišljenju iz aprila ove godine naveo da je Times uspio potkrijepiti tvrdnju da su OpenAI i Microsoft odgovorni za poticanje korisnika na kršenje autorskih prava.

Mišljenje suda objasnilo je raniju odluku kojom su odbijeni dijelovi zahtjeva OpenAI-ja i Microsofta za odbacivanje tužbe. Sudija je istakao da “brojni” i “široko publicirani” primjeri gdje je ChatGPT proizvodio materijal iz članaka Timesa opravdavaju nastavak sudskog postupka.

Ovaj pravni spor naglašava rastuće tenzije između izdavačkih kuća i kompanija koje razvijaju umjetnu inteligenciju, postavljajući pitanja o etičkim i pravnim okvirima za korištenje sadržaja u treningu AI modela. Ishod ovog slučaja mogao bi imati značajne implikacije na budućnost AI industrije i zaštitu autorskih prava u digitalnom dobu.