Austrija zabranjuje maramu za djevojčice ispod 14 godina u školama
Podijeli vijest
Usvajanje novog propisa
Austrijske vlasti su danas usvojile novi propis koji zabranjuje nošenje marame djevojčicama mlađim od 14 godina u školama. Ova odredba se odnosi na sve oblike pokrivanja glave, uključujući hidžab i burku, a primjenjiva je u svim obrazovnim ustanovama, kako javnim tako i privatnim. Probna primjena zakona planirana je za februar 2026. godine, dok će potpuna zabrana stupiti na snagu u septembru iste godine, sa početkom nove školske godine.
Politički stavovi i reakcije javnosti
Vladajuća koalicija, koju čine Austrijska narodna partija (ÖVP), Socijaldemokratska partija (SPÖ) i liberalni Neos, obrazlaže ovu odluku kao “jasnu posvećenost rodnoj ravnopravnosti”. Lider parlamentarne grupe stranke Neos istakao je da je riječ o “mjeri zaštite slobode djevojčica, a ne o mjeri protiv religije”, dodajući da će se zabrana odnositi na otprilike 12.000 učenica.
S druge strane, opozicione Zelene stranke glasale su protiv zakona, smatrajući ga neustavnim. Zvanična Islamska zajednica u Austriji (IGGO) ocijenila je da zabrana krši osnovna prava: “Umjesto osnaživanja djece, ona će biti stigmatizovana i marginalizovana”, naveli su iz IGGO-a, dodajući da će preispitati ustavnost zakona i preduzeti potrebne korake.
Krajnje desničarska Slobodarska partija Austrije (FPÖ), iako je podržala zakon, smatra da on nije dovoljno radikalan i da bi zabrana trebala obuhvatiti sve učenike i zaposlene u školstvu.
Pravne posljedice i historijski kontekst
U slučaju kršenja zabrane, sa učenicom će se obaviti razgovor uz prisustvo školskih vlasti i zakonskih staratelja. Ponovljeni prekršaji dovest će do obavještavanja agencije za zaštitu djece i mladih, a roditeljima ili starateljima mogu biti izrečene novčane kazne do 800 eura.
Važno je napomenuti da je Ustavni sud Austrije 2020. godine poništio sličnu zabranu za djevojčice mlađe od 10 godina, jer je bila direktno usmjerena protiv muslimanki. Novi zakon podiže dobnu granicu na 14 godina, a njegovi zagovornici ga opravdavaju potrebom za zaštitom djece od “ugnjetavanja”.
