Federalni žalbeni sud u Sjedinjenim Američkim Državama odbio je zahtjev administracije predsjednika Donalda Trumpa za odgodu sudskih postupaka vezanih za povrat carina, omogućivši nastavak bitke na nižem sudu. Odluka je donesena 2. marta, nakon što je Vrhovni sud u februaru poništio Trumpove globalne carine, otvarajući vrata složenoj pravnoj borbi dok kompanije tuže za povrat svojih sredstava.

Pravna bitka i milijarde u pitanju

Carine koje su proglašene nezakonitim donijele su američkoj vladi preko 130 milijardi američkih dolara do kraja 2025. godine. Trumpova administracija je 27. februara tražila odgodu od četiri mjeseca prije nego što se parnica o povratima nastavi na Međunarodnom trgovinskom sudu SAD. Međutim, taj zahtjev je odbijen naredbom Žalbenog suda za federalni krug.

Grupa malih preduzeća, čiji je slučaj pred sudom, izjavila je u ranijem podnesku da je zahtjev Trumpove administracije za mjesečnom odgodom “očigledno nerazumno”. “Ovaj sud ne bi trebao prihvatiti vladin poziv da odobri oblike olakšice koje je Vrhovni sud očigledno smatrao neprikladnim”, tvrdili su oni.

Reakcije i novi potezi

Odluka Vrhovnog suda ne utiče na Trumpove sektorske carine. Njegove globalne carine izazvale su lavinu pravnih pritisaka. Centar za pravdu Liberty, grupa koja zastupa neka od malih preduzeća koja osporavaju carine, procjenjuje da je u federalni sud podneseno više od 900 zahtjeva za povrat. Tu spadaju i zahtjevi velikih firmi kao što su dostavni i teretni gigant FedEx, koji je podnio tužbu u februaru, i trgovac na veliko Costco, čiji je izazov došao prije presude Vrhovnog suda.

Drugi koji su nedavno podnijeli slučajeve uključuju proizvođača aparata Dyson i kozmetičkog giganta L'Oreal. Neki analitičari procjenjuju da je više od 1000 korporativnih entiteta već uključeno u borbu za otplate. Nakon što je visoki sud ukinuo njegove carine specifične za zemlju, Trump je iskoristio drugačiji zakon da nametne novu carinu od 10 posto na uvoz. Zaprijetio je da će nivo podići na 15 posto. Dana 27. februara, Trump je ponovo osudio presudu na društvenim mrežama: “Da li je ponovno saslušanje ili ponovno odlučivanje ovog slučaja moguće???”