Odluke Ustavnog suda BiH: Povrede prava na suđenje u razumnom roku i nedopuštene apelacije

Ustavni sud Bosne i Hercegovine na svojoj 157. sjednici, održanoj elektronskim putem, donio je niz odluka, uključujući usvajanje apelacija koje su ukazivale na povredu prava na pravično suđenje u razumnom roku pred redovnim sudovima.

Povreda prava na pravično suđenje

U saopštenju iz Suda navodi se da je utvrđeno kako su pojedini postupci pred redovnim sudovima trajali duže od 12 godina, bez adekvatnog obrazloženja za tako dugo trajanje. Posebno je istaknut jedan krivični postupak koji, iako nije složen, traje duže od tri godine i tri mjeseca. Sud navodi da je odugovlačenju u ovom slučaju u odlučujućoj mjeri doprinio Općinski sud, kojem je trebalo čak godinu, tri mjeseca i 11 dana da izradi i dostavi prvostepenu presudu apelantici.

Odbijene apelacije kao očigledno neosnovane

Sud je donio i veći broj odluka kojima su apelacije odbačene kao nedopuštene jer su ocijenjene kao očigledno (prima facie) neosnovane. To znači da Sud nije našao da navodi iz apelacije ili osporene odluke pokreću relevantna ustavna pitanja, odnosno da apelant nema “opravdan zahtjev” u smislu Pravila Ustavnog suda koji bi zahtijevao meritorno ispitivanje.

Pouka građanima: Bespotrebni sporovi

Ustavni sud je iskoristio priliku da informiše građane o situacijama u kojima ne bi trebali voditi sporove za koje ne postoji izgled za uspjeh, kako bi se izbjeglo bespotrebno opterećivanje sudova i izlaganje troškovima. Kao primjeri navedeni su:

1. Porez na promet nekretnina: Pravosnažno je odbijen zahtjev apelantice za oslobađanje od plaćanja poreza na promet nekretnina. Utvrđeno je da, iako dio nekretnine stečen nasljeđem iza supruga ne podliježe porezu, dio stečen na osnovu pravosnažne presude suda o diobi i dosjelosti podliježe obavezi plaćanja poreza jer se radi o prometu nekretnina po presudi suda.

2. Advokatske nagrade: Pravosnažno je odbijen tužbeni zahtjev advokata za isplatu dodatne nagrade povrh ugovorene mjesečne paušalne naknade. Sudovi su utvrdili da, prema važećoj Tarifi o nagradama advokata, nije bilo moguće ugovoriti dodatnu nagradu koja bi zavisila od iznosa dosuđenog klijentu u uspješno okončanom postupku, pored već ugovorene paušalne mjesečne nagrade.

3. Saobraćajni prekršaj (parkiranje): Pravosnažno je potvrđena odgovornost apelanta za parkiranje na mjestu označenom za osobe s invaliditetom. Sud je utvrdio da činjenica da je horizontalna signalizacija bila iscrtana bijelom, a ne žutom bojom (na šta je apelant ukazivao), ne mijenja činjenični opis radnje niti isključuje postojanje prekršaja, s obzirom da je postojala i vertikalna signalizacija.

Ostali razlozi za odbacivanje

Veliki broj apelacija odbačen je i zbog drugih proceduralnih razloga propisanih članom 18. Pravila Ustavnog suda, kao što su nenadležnost Suda, protek roka za podnošenje, podnošenje od strane neovlaštene osobe, izmijenjene pravne okolnosti, neiscrpljivanje pravnih lijekova, preuranjenost apelacije itd.

Sve odluke usvojene na sjednici bit će objavljene na web stranici Ustavnog suda BiH i dostavljene apelantima u roku od mjesec dana.