Pred Općinskim sudom u Sarajevu održano je ročište na kojem je Tužilaštvo Kantona Sarajevo zatražilo pritvor za osumnjičene iz akcije “Catering”.

Na ročištu su se pojavili Anel Sejfović, Tarik Džomba, Hamza Asotić, Adnan Maglić, Haris Ćatović, Mirsad Mujkić i Admir Arnautović, svi sa svojim braniocima.

Tužilaštvo je ukratko obrazložilo prijedlog koji sadrži 144 stranice, tražeći pritvor za sve osumnjičene zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, saučesnike i istragu, te ponavljanja krivičnog djela.

Odbrana Anela Sejfovića imala je najduže izlaganje, ističući da se ne slaže s prijedlogom tužilaštva.

Advokatica Lejla Čović naglasila je da Sejfoviću nije dokazana osnovana sumnja, jer tokom pretresa nisu pronađeni materijalni dokazi, a prijedlog se zasniva na posebnim istražnim radnjama koje su trajale pet mjeseci.

Navela je da prilikom pretresa nisu pronađene droge, a 60.000 KM pronađenih u stanu nije povezano sa Sejfovićem, te je to nazvala “hipotetičkim” tvrdnjama.

Također je osporila i vlasništvo nad automobilom “Mercedes” koji je oduzet, ističući da nije dokazano da pripada njenom klijentu.

Posebno je naglasila da tokom pretresa nije bio prisutan branilac, što smatra kršenjem zakonskog prava.

Čović je odbacila tvrdnje da bi Sejfović mogao utjecati na svjedoke, jer su svi već saslušani, te je rekla da je odbrana spremna prihvatiti mjere zabrane.

Odbrana Tarika Džombe složila se s izlaganjem Čović, dodajući kako su tvrdnje da je Džomba dobijao i čuvao narkotike iznesene bez dokaza.

Advokat Zlatko Ibrišimović odbacio je prijedlog o pritvoru, naglašavajući da Džomba nije imao kontakt s konzumentima, a oduzeti automobil pripadao je članu njegove porodice.

Džomba je rekao da je nezaposlen i da živi od plate supruge koja je van BiH, te da je sa Sejfovićem samo komšija.

Midhat Asotić nije došao zbog zdravstvenih problema, a njegovi branioci opisali su ga kao uglednog hirurga koji nema kontakte s ostalim osumnjičenima.

Naglasili su da mu predstoji operacija srca, te da bi pritvor za njega bio “smrtna kazna”, pa su predložili mjere zabrane.

Branilac Hamze Asotića rekao je da je Asotić imao potraživanje prema porodici Agović zbog automobila kupljenog na leasing, ali da nije naručivao paljevinu.

Tvrdio je da je prijavu o prevari podnio Federalnoj upravi policije i policiji u Travniku, te da je imao verbalni kontakt s Edvinom Agovićem u vezi s dugom od 20.000 KM.

Tužilaštvo tvrdi da je dug narastao na 200.000 KM, ali Asotićev advokat kaže da o tome nije imao saznanja.

Branilac Admira Maglića i Harisa Ćatovića, Tarik Bahto, odbacio je navode da su njegovi klijenti prijetili ili uništavali imovinu, ističući da nisu bili na mjestu događaja.

Omar Mehmedbašić, branilac Mirsada Mujkića, rekao je da Mujkić ne poznaje ostale osumnjičene, te da je i Jasmir Halilović negirao krivično djelo.

Mehmedbašić je Mujkića opisao kao uglednog privrednika bez motiva za zločin, spomenuvši i transfer njegovog sina iz FK Sarajevo.

Mujkić je objasnio da je kontakt s direktorom firme MBA bio poslovne prirode, negirajući bilo kakvo umiješanost u bombaški napad.

Damir Beglerović, branilac Admira Arnautovića, kritizirao je akciju hapšenja, opisujući je kao “medijsku predstavu” s 70 specijalaca i oklopnim vozilima, ali bez pronađenih dokaza.

Spomenuo je da su Arnautovićevi sinovi bili u lisicama, a trudna snaha nije puštena u Hitnu pomoć, uz zadržavanje od osam sati.

Beglerović je naglasio proceduralne greške i nedostatak osnovane sumnje, te je predložio mjere zabrane, napominjući da je Arnautoviću već oduzet pasoš.

Arnautović je rekao da ne poznaje Asotiće, a s Mujkićem se vidio samo na rođendanu, te da mu Mujkić ne može ništa narediti.

Tužilaštvo je potom pročitalo dijelove presretnutih poziva u kojima se spominju Sejfović, Ćatović, Maglić i Mujkić, uključujući i komentar o bombi.

Sejfović je na kraju uporedio svoje hapšenje s postupkom protiv Milorada Dodika, rekavši: “Zar smo mi to opasniji od Dodika?”, i dodao da ne poznaje Asotiće.

Branioci Midhata Asotića ponovili su da se u presretnutom razgovoru ne spominju imena, a Hamza Asotić je rekao da se njegov otac, profesor, nikada ne bi nazvao “doktor”.

Odluka o pritvoru ili mjerama zabrane bit će donesena tokom dana.